בתי המשפט עמוסים באופן בל יתואר, כאשר מדי שנה נערמים אלפי תיקים על שולחנם של השופטים. המערכת המשפטית כורעת תחת הנטל – משמעות הדבר: הדיונים נמשכים תקופה ארוכה מבלי שניתן בהם פסק דין. הליכי בוררות וגישור הם הליכים אלטרנטיביים ליישוב סכסוכים, שמאפשרים לסיים את הסכסוך בצורה מהירה הרבה יותר.

מהו הליך של בוררות? 

הבוררות הנה הליך שיפוטי פרטי המכריע בסכסוך על יסוד חוק הבוררות התשכ"ח – 1968, במסגרתו הצדדים קובעים מי יהיה הבורר ומה יהיו סמכויותיו, ולאחר מכן הבורר משמש כשופט בין הצדדים ומגיע לפסק דין מחייב. ניהול הליכי בוררות מצריכים היכרות הן עם הדין הספציפי שחל על הליכי בוררות, והן עם הדין הכללי המסדיר את הסכסוך עצמו. בכפוף לניהולו של ההליך באופן תקין ניתן לאשר את פסק הבוררות כפסק דין בבית משפט ולאכוף אותו כפסק דין של בית משפט.

יתרונות הליך הבוררות על התדיינות בבימ"ש:

פרטיות – הליך הבוררות פרטי. הוא מאפשר את ניהול המשפט בשקט תעשייתי בשונה מניהול פומבי בבית משפט. הליך הבוררות מסייע בדרך כלל גם על שמירת צנעת הפרט.

סודיות – רבים נוטים לחשוב בטעות כי הליך הבוררות סודי. זו לא ברירת המחדל שכן חוק הבוררות אינו כולל תנאי שכזה. צדדים המעוניינים בשמירת סודיות יכולים להסכים על כך בישיבת הבוררות הראשונה, או כבר בהסכם הבוררות בכתב שביניהם, כמובן בכפוף לעניינים המחייבים גילוי כדוגמת התערבות בית משפט במקרים מסוימים לאישור פסק הבוררות.

זמינות – הליך הבוררות זמין בהרבה מזה של בית משפט. בעוד יכול ודיון ראשון בבית משפט ייקבע לעוד מספר חודשים הרי דיון בבוררות יכול ויתקיים כבר בשבוע הבא. מכאן שניתן לקצר בהרבה את לוח הזמנים הכרוך בהתדיינות בבית משפט. 

קיצור תקופת ההתדיינות – הליך בוררות עשוי להיות קצר בהרבה מהליך בבית משפט. יחד עם זאת, הדבר כפוף לכך שהצדדים והבורר יהיו מעוניינים בכך. בנוסף גם ניתן לתכנן הליך בוררות מראש באופן שהצדדים יידעו מתי יינתן פסק הבוררות או שלכל הפחות אבני הדרך המרכזיות בהליך זה יהיו ידועות ומוסכמות מראש. הכלי הנוסף שיש בו כדי לקצר הליך בוררות הנו כלי היצירתיות. בישיבת מטרה ניתן להגדיר הליכי בוררות יצירתיים וחדשניים שיש בהם כדי לקצר את לוח הזמנים. 

יצירתיות – מאחר והבוררות פטורה מכללי פרוצדורה רבים ונוקשים בבית משפט היא מאפשרת גם מרחב יצירתי רב. הרבה בוררויות בישראל מתנהלות במתכונת דומה לזו של בית משפט. 

יחד עם זאת, ניתן ואף רצוי לנהל בוררויות באופן שאינו מהווה חיקוי לבית משפט, ובכלל זאת בוררות אקספרס המאפשרת ניהול מהיר מאוד של ההליך בתנאים מסוימים, בוררות מומחים בשניים בתיקים מקצועיים (למשל עו"ד ומהנדס/עו"ד ושמאי/ עו"ד ורו"ח), "בוררות היברידית" (על יסוד מתכונת בוררות Last Offer Arbitration  ובשילוב הליך גישור מקביל) ועוד.  

חיסכון בעלויות – חיסכון בעלויות בבוררות אפשרי אך אינו בגדר הכרח. יכול והבוררות תהא יקרה יותר מן האגרה המשולמת לבית משפט אך מה באשר לחיסכון של 3 שנות התדיינות? המבחן הנכון הוא עלות/תועלת. במודלים היצירתיים של הבוררות ניתן לייצר הליך אפקטיבי מאד מבחינת עלות.

לעומת זאת אם הצדדים יהיו מעוניינים בניהול 30 ישיבות בוררות, דבר שבכל מקרה לא היה ניתן לקיימו בבית המשפט, הרי שעלות הבוררות תהא גבוהה מעלות בית משפט. מעבר לכך, בעוד שיש בידי בורר ליתן את דעתו לתיק באופן יסודי ביותר, הדבר אינו ברור מאליו בבית משפט.